第八届桂子山翻译与传播高层论坛成功举办-华中师范大学外国语学院

当前位置: 首页 >> 新闻中心 >> 外院新闻 >> 正文

第八届桂子山翻译与传播高层论坛成功举办

来源：作者：发表日期：2025-11-25 16:05 阅读次数：

2025年11月21日至23日，由华中师范大学外国语学院主办，华中师范大学翻译与传播研究中心承办，《外国语文研究》编辑部、《外语教学》编辑部、《西安外国语大学学报》编辑、外语教学与研究出版社和上海外语教育出版社协办的“第八届桂子山翻译与传播高层论坛”在我校顺利召开。本次论坛的主题为“人机协同、跨学科创新与国际传播”，来自全国高校的百余位专家学者、教师及研究生齐聚桂子山，共同参与了这场学术盛宴。

会议合影

会议首先由华中师范大学党委副书记陈迪明致欢迎辞。他对与会嘉宾表示热烈欢迎，并简要介绍了华中师范大学的办学历史、学科建设与师资队伍。陈书记指出，在当前世界百年未有之大变局中，推动人机协同、坚持跨学科创新是翻译研究实现内涵式发展和研究突破的关键路径，服务国际传播是新时代赋予翻译工作者的崇高使命，翻译不仅是跨文化交流的桥梁，更是推动文明互鉴、构建中国叙事的重要力量。

华中师范大学党委副书记陈迪明致欢迎辞

随后，华中师范大学外国语学院院长罗良功教授致开幕辞。他回顾了论坛从“翻译论坛”更名为“翻译与传播论坛”的背景，指出此举是为了回应翻译学科的转型与实际发展需求。罗院长强调，翻译已从过去的语言转换拓展为涵盖国际传播、文化工程与伦理反思的全链条行为，翻译人才的培养也应从“语言中介”转向“文化工程师”。他期待本届论坛能在技术赋能与文明互鉴的双重语境下，推动翻译与传播研究的深度融合。

华中师范大学外国语学院罗良功院长致辞

开幕式由华中师范大学外国语学院副院长苏艳教授主持。

华中师范大学外国语学院苏艳副院长主持开幕式

本次论坛共邀请了十位学者做大会主旨发言，包括重庆文理学院/四川外国语大学祝朝伟教授、中国海洋大学任东升教授、中国政法大学张法连教授、扬州大学王金铨教授、广东外语外贸大学陈开举教授、华中科技大学黄勤教授、香港理工大学李德超教授、上海外国语大学耿强教授、西北工业大学林嘉新教授以及华中师范大学谢海燕副教授。他们的报告涵盖翻译与国际传播、国家翻译行为、法律翻译、人工智能测评、典籍释译、文学外译、译者档案、对外话语权、女性主义与翻译等多个前沿领域，兼具理论深度与现实关切。

祝朝伟教授在题为《人工智能时代翻译人才培养的问题与挑战》的报告中指出，尽管人工智能技术发展迅速，但外语人才在跨文化沟通与伦理判断方面仍具有不可替代性。他强调，当前翻译教育应坚持“外语本位”，推动“守正创新”，从国际化、产教融合、技术赋能等五大方向系统重构人才培养体系。他呼吁高校与企业协同育人，解决翻译人才与市场需求的的结构性错位问题。

祝朝伟教授做主旨发言

任东升教授在以《国家翻译研究的内部机理》为题的发言中，深入剖析了“国家”与“翻译”之间的耦合机制。他指出，中国长期以来处于“被翻译”的位置，而自身的对外翻译却常面临信任危机。任教授从历史与当代双重视角出发，提出“国家翻译行为”具有鲜明的政治性与干预性，翻译市场在某种程度上是国家意志的延伸。他强调，国家翻译研究不能回避“情报翻译”“战略翻译”等现实议题，而应构建具有中国主体性的理论话语。

任东升教授做主旨发言

张法连教授在《提高国家法律翻译能力，讲好中国法治故事》的报告中，以多个真实误译案例揭示法律翻译中“一词之失，误国误民”的严峻现实。他指出，中央高度重视翻译在对外法治传播中的关键作用，法律翻译必须做到“精准传播、对症下药”，只有通过高度规范的语言转换，才能真正传递中国法治建设的成就与理念。

张法连教授做主旨发言

王金铨教授围绕《生成式人工智能技术在翻译测评中的研究与应用》展开系统评述。他梳理了翻译测评从人工评价到技术赋能的发展脉络，指出生成式AI在自动化评分、译文质量诊断等方面具有广阔前景，但也存在“逻辑有余而自然不足”的问题。王教授提出，未来翻译测评应走向人机协同、动态反馈与多模态融合，尤其需关注AI在文化负载词与情感表达上的识别局限。

王金铨教授做主旨发言

陈开举教授在《译真：从几则道家经文英译看释译标准》中，以《道德经》多个英译版本为例，批判了仅追求“语言形式对等”的浅层翻译。他强调，经典翻译必须超越字面对应，深入捕捉原文的哲学要义与文化精神，“红薯就是地瓜”式的直译实为无效翻译。陈教授提出“释译”理念，主张译者应具备文化阐释与哲学重构的能力，才能真正实现“译真”。

陈开举教授做主旨发言

黄勤教授以《世界文学语境下麦家〈解密〉英译本之世界性建构与经典化路径》为题，探讨中国文学如何通过翻译融入世界文学体系。她指出，《解密》的成功不仅源于原作魅力，更得益于译者在叙事节奏、文化意象、情感结构等方面的创造性处理，使其符合西方读者的审美预期。黄教授认为，中国文学“走出去”需在忠实与适应之间找到平衡，实现“可读性”与“中国性”的统一。

黄勤教授做主旨发言

李德超教授做了题为《生成式人工智能视域下的翻译研究新范式》的线上发言。他通过大量语料分析指出，当前生成式AI在翻译中虽具有较强的逻辑连贯性，但情感表达仍呈现“积极情绪正常化、消极情绪弱化”的固定倾向。他认为，AI翻译缺乏人类译者的辩证思维与伦理自觉，因此“技术赋能”不等于“替代人工”，而应推动“守正创新”，构建人机共译的新范式。

李德超教授做主旨发言

耿强教授在《译者档案/手稿研究的理论与方法》中，呼吁翻译研究应重视译者手稿、书信、日记等微观史料。他指出，当前翻译史研究存在理论薄弱、方法陈旧的问题，而译者档案可以为理解翻译决策、时代语境与个体创造性提供新的路径。耿教授提出“翻译微观史”构想，倡导从个案出发，重建翻译行为的历史现场。

耿强教授做主旨发言

林嘉新教授在《中国对外翻译话语研究：概念、演变及优化路径》中批评当前中国翻译理论建设多依赖西方范式，难以真实反映中国翻译实践的独特性。他强调，中国拥有丰富的国家翻译实践，如“中华学术外译”“经典中国出版工程”等，应在此基础上构建具有自主知识产权的对外翻译话语体系，提升中国在国际翻译事务中的话语权。

林嘉新教授做主旨发言

谢海燕副教授以《文学翻译与五四时期世界女性主义思想的发生》为题，指出中国女性主义的形成路径与西方自发演进模式不同，是在五四时期通过翻译引入“世界主义”与“女性主义”，并融合为“世界女性主义”。她通过文本细读与历史分析，揭示翻译在思潮传播中的“催化”与“重构”作用，强调翻译不仅是语言转换，更是思想再造与社会动员的力量。